Wikipedia
Für eine wissenschaftliche Arbeit würde ich Wikipedia nicht als zitierfähig beurteilen. Was für diverse Präsentationen in der Schule ausgereicht haben mag, ist für eine wissenschaftliche Arbeit, die im weiteren Studienverlauf einen Teil der vielfältigen akademischen (Aus)Bildung darstellt mit Sicherheit zu wenig repräsentativ.
Mit steigender Semesterzahl sollten auch die Kompetenzen der StudentInnen steigen und es so ermöglichen die Relevanz von Wikipedia auf ein Minimum abzustufen. Fachliteratur und wissenschaftliche Publikationen haben in jedem Fall einen höheren wissenschaftlichen Wert und sollten auch die Basis einer jeden Arbeit darstellen.
Wikipedia mag eine gute Hilfestellung geben, um sich einmal einen groben Überblick über das Thema zu verschaffen. Oftmals sind Artikel gut gegliedert und können hilfreich bei der Strukturierung einer Arbeit sein. Obwohl Wikipedia eigene Kontrollmechanismen entwickelt hat, wie z.B. die User (oftmals auch Wissenschaftler) selbst, welche bei Falschmeldungen oder Fehlinformationen die Möglichkeit haben Fehler zu korrigieren, birgt die Nutzung jener Webpage weitere Gefahren. Es gibt keine einheitliche Qualitätssicherung. Die Anonymität der Autoren nimmt die Option sich Informationen über die Kompetenzen jener einzuholen. Auch werden in Wikipedia oftmals Zitate falsch oder gar nicht ausgewiesen und UserInnen machen sich damit rechtlich gesehen des Plagiat schuldig bzw. mitschuldig.
Zusammenfassend ist Wikipedia sicher eine gute Anlaufstelle um sich einen ersten Überblick über ein Thema zu verschaffen, es besteht allerdings die Dringlichkeit, die von jener Seite erhaltenen Informationen nachzuprüfen und zitieren sollte man aus einer Enyklopädie wahrscheinlich generell nicht.
Mit steigender Semesterzahl sollten auch die Kompetenzen der StudentInnen steigen und es so ermöglichen die Relevanz von Wikipedia auf ein Minimum abzustufen. Fachliteratur und wissenschaftliche Publikationen haben in jedem Fall einen höheren wissenschaftlichen Wert und sollten auch die Basis einer jeden Arbeit darstellen.
Wikipedia mag eine gute Hilfestellung geben, um sich einmal einen groben Überblick über das Thema zu verschaffen. Oftmals sind Artikel gut gegliedert und können hilfreich bei der Strukturierung einer Arbeit sein. Obwohl Wikipedia eigene Kontrollmechanismen entwickelt hat, wie z.B. die User (oftmals auch Wissenschaftler) selbst, welche bei Falschmeldungen oder Fehlinformationen die Möglichkeit haben Fehler zu korrigieren, birgt die Nutzung jener Webpage weitere Gefahren. Es gibt keine einheitliche Qualitätssicherung. Die Anonymität der Autoren nimmt die Option sich Informationen über die Kompetenzen jener einzuholen. Auch werden in Wikipedia oftmals Zitate falsch oder gar nicht ausgewiesen und UserInnen machen sich damit rechtlich gesehen des Plagiat schuldig bzw. mitschuldig.
Zusammenfassend ist Wikipedia sicher eine gute Anlaufstelle um sich einen ersten Überblick über ein Thema zu verschaffen, es besteht allerdings die Dringlichkeit, die von jener Seite erhaltenen Informationen nachzuprüfen und zitieren sollte man aus einer Enyklopädie wahrscheinlich generell nicht.
Mia Komarek - 24. Mai, 11:40